https://www.17buddies.rocks/index.html

17's Buddies Maps HL1 Maps HL2 Wads Plan des Maps
17 Buddies
Only for stats

Welcome Guest ( Log In | Register )

> Forum 17B > General Forum > 17B's News
2 Pages V  < 1 2  
 New
3dmark2005, Faites péter vos scores :D
GuiPoM
post 01/10/2004 - 20:32:48 |   Post #41
+Reply

Group: Member
Posts: 1 011
Joined: 19/02/2004

fr 
Team:
MeB -|- [UNCON]
ton résultat est tout à fait normal

c'est du au fait du codage des scènes, qui exploitent pas la profondeur des pipe lines

et les pipeline, voir le cas du p4, si c'est mal alimenté ca donne pas de grosses perfs

un geforce (fx, ou serie 6) a des pipeline bien plus gros qu'un radeon, du coup les perfs en prennent un coup (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)


sinon sur clubic y a un topic résultat (dans o/c), tu peux le consulter tu verras que ca n'a rien d'inquiétant
et puis l'essentiel n'est pas combien on fait à tel bench, c'est surtout que les jeux auxquels on joue tourne bien (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif)
Post PM
Go to the top of the page
V3nom
post 01/10/2004 - 20:44:33 |   Post #42
+Reply

Group: Member
Posts: 4 789
Joined: 08/02/2004

fr 
Team:
Last-Order
moi je l'ais fait mais comme je l'ais dis, gros problèmpe graphique (surement pas seul)... déja qu'avec les 3DMark2000, 2001 et 03 les 3 se touchent avec 4500 pts (tout a fait anormal)... quand au 05, bah il est moins fluide en 640 qu'en 1024... et je pense avoir une des config les plus petites du forum... mais ça m'empèche pas de jouer sans problème à UT2004 ou Doom3 (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) (en 1024)

This post has been edited by V3nom: 01/10/2004 - 20:44:43
Post PM
Website
Go to the top of the page
Chapo
post 01/10/2004 - 20:45:04 |   Post #43
+Reply

Group: 17 Buddies
Posts: 18 535
Joined: 27/12/2003

fr 

Team:
Dev. 17b
Malgré l'install de directx9.0c, 3dmark me balance un message d'ereur quand je lance le test (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/sad.gif)

Donc, pas de valeur pour moi (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
Post PM
Website
Go to the top of the page
V3nom
post 01/10/2004 - 20:47:21 |   Post #44
+Reply

Group: Member
Posts: 4 789
Joined: 08/02/2004

fr 
Team:
Last-Order
ta CG ?
Post PM
Website
Go to the top of the page
Chapo
post 01/10/2004 - 20:48:32 |   Post #45
+Reply

Group: 17 Buddies
Posts: 18 535
Joined: 27/12/2003

fr 

Team:
Dev. 17b
Radeon 9200 AGP 128Mo
Post PM
Website
Go to the top of the page
Chapo
post 01/10/2004 - 20:50:07 |   Post #46
+Reply

Group: 17 Buddies
Posts: 18 535
Joined: 27/12/2003

fr 

Team:
Dev. 17b
Mon message d'erreur est:

QUOTE
lDirect3DDevice9:CreatePixelShader failed: Invalid Call (D3DERR_INVALIDCALL)
Post PM
Website
Go to the top of the page
bartounet
post 01/10/2004 - 21:21:33 |   Post #47
+Reply

Group: Member
Posts: 667
Joined: 07/04/2004

fr 
Team:
nG |
Oui en effet tous les possesseurs de Gforce Fx font environ 1000pts (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_gne.gif)
Post PM
Website
Go to the top of the page
V3nom
post 01/10/2004 - 21:29:26 |   Post #48
+Reply

Group: Member
Posts: 4 789
Joined: 08/02/2004

fr 
Team:
Last-Order
heu j'en suis loin mon gars... très loin
Post PM
Website
Go to the top of the page
GuiPoM
post 01/10/2004 - 23:21:34 |   Post #49
+Reply

Group: Member
Posts: 1 011
Joined: 19/02/2004

fr 
Team:
MeB -|- [UNCON]
QUOTE (Chapo @ 1 Octobre 2004, 22:48)
Radeon 9200 AGP 128Mo

r2xx donc non directX 9, tu ne peux pas lancer 3dmark 2005 stou (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
Post PM
Go to the top of the page
benneb
post 01/10/2004 - 23:30:19 |   Post #50
+Reply

Group: 17 Buddies
Posts: 13 317
Joined: 27/02/2004

fr 
Team:
nG
bah si, si il installe directx9

avec ma geforce3 , j'y arrive bien (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif)

This post has been edited by benneb: 01/10/2004 - 23:30:59
Post PM
Go to the top of the page
Sliffeur
post 02/10/2004 - 01:03:28 |   Post #51
+Reply

Group: Member
Posts: 1 782
Joined: 27/02/2004

fr 
Team:
nG
QUOTE (bartounet @ 1 Octobre 2004, 21:25)
j'ai une petite impression que ce nouveau benchmark favorise les Radeon...

avant c'était les geforce maintenant les radeon, chez 3dk je crois qu'il y a de l'argent qui passe sous la table en fonction des marque...

QUOTE
On apprend ainsi qu'une GeForce 6800 Ultra atteindrait la barre des 5.000 pts, tandis qu'une Radeon X800XT PR n'arriverait qu'à 4.500 pts

source materiel.be (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
Post PM
Website
Go to the top of the page
bartounet
post 02/10/2004 - 08:49:34 |   Post #52
+Reply

Group: Member
Posts: 667
Joined: 07/04/2004

fr 
Team:
nG |
Oui j'ai remarqué que les nouvelles geforce s'en sortait bien, mais apperement pas du tout les Fx... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/glare.gif)
Post PM
Website
Go to the top of the page
GuiPoM
post 02/10/2004 - 09:39:03 |   Post #53
+Reply

Group: Member
Posts: 1 011
Joined: 19/02/2004

fr 
Team:
MeB -|- [UNCON]
QUOTE (benneb @ 2 Octobre 2004, 01:30)
bah si, si il installe directx9

avec ma geforce3 , j'y arrive bien  (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif)

QUOTE
Minimum System requirements
x86 compatible processor with MMX support, 2000MHz
512MB system memory
400MB of hard disk space
DirectX9 generation graphics card with support for Pixel Shader 2.0 or higher
Microsoft Windows 2000 or XP operating system
DirectX9.0c or later


renseigne toi un peu avant de t'avancer comme ca, ca serait la grande nouveauté qu'une 9200 soit de generation dx9, comme une geforce 4 d'ailleurs (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_sarcastic.gif)

edit : au passage il manque que la carte doit faire 120mo mais je crois que toutes les carte dX 9 ont 128mo de ram, mais je préfère préciser

This post has been edited by GuiPoM: 02/10/2004 - 09:39:49
Post PM
Go to the top of the page
benneb
post 16/10/2004 - 18:37:34 |   Post #54
+Reply

Group: 17 Buddies
Posts: 13 317
Joined: 27/02/2004

fr 
Team:
nG
QUOTE (benneb @ 30 Septembre 2004, 13:21)
1854, ca rame, je depasse pas 5 fps (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif)

je viens de le refaire 1896, il y a pas trop de difference

car avec le 2003, je le fait un coup j'avais 10000, je le refessais un jour plus tard dans les meme condition 5000 (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif)
Post PM
Go to the top of the page
[FatE]Lap*
post 20/10/2004 - 23:50:18 |   Post #55
+Reply

Group: Member
Posts: 70
Joined: 16/01/2004

fr 
Team:
[FatE] for ever
2256 avec un XP2200+
et une radeon 9800 pro.
Post PM
Website
Go to the top of the page
21 User(s) are reading this topic (21 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
« Next Oldest · 17B's News · Next Newest »
 

2 Pages V  < 1 2
New
> Forum 17B > General Forum > 17B's News
 
Display Mode: Standard · Switch to: Linear+ · Switch to: Outline

Track this topic · Email this topic · Print this topic · Subscribe to this forum

RSS Lo-Fi Version
 
Skin © Chapo
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
Licensed to: www.17buddies.net