Foul ou je peu le toper le soft

http://www.clubic.com/n/n16663.html

THX

C les serveurs ou ma conec qui avance pas pour le dl 18.4 k

humm le serv certainement, clubic doit etre "saturer..." test un autre serveur
sinon t as le lien bittorent ou http://blog.17buddies.net/


oups, merci foul

http://blog.17buddies.net/./index.php?news

les news de 17Buddies ca sert à quoi

C les news de tonton foul

T pa mon tonton

Je croyai que j avai pas le droit de regarder

çà marche pas avec les GeForce séries 4 et ATI 8000

pis bon 230Mo quand même

2350 pts

Plus que 1 h de DL

Sliffeur c quoi ta config

2350 pts
Asus P4P800
P4 2.6C
2*512Go DDR400
HIS 9800pro iceq

sans overclokés, j'essayerais se soir

et un ptit lien pour ceux qui veulent telechager encore plus vite :
http://3dmark.ayzo.net/
pas pensé a le donner toute a l'heure

farceur

1854, ca rame, je depasse pas 5 fps

Si je me souviens bien Clubic bloke le dl a 20Kb/s par thread donc si vous utiliser pas un soft de dl du style flashget ou leechget ou autre vous etes brider a 20Kb/s

1780

xp-m 2.4GHz
512 PC3200

radeon 9700 (c le gros boulet de ma config )

et personne ne connais le site officiel avec sa batterie de mirroirs

www.futuremark.com

étant donné ma config je ne donnerais pas mon score d'autant plus que j'ais des soucis graphiques (exemple je fais un meilleur score sur 3DMark 2001 que sur le 2000 et presque le même sur 3DMark03... autre exemple 3DMark05 tourne un poil plus vite en 1024 qu'en 640...)

ensuite j'ais jamais trouvé très intéressant de faire un bench qui demande des ressources beaucoup plus importantes que n'importe quel jeu dispo du moment...

ps: sur CS1.6, plus je monte en résolution, moins je rame... mon jeu est plus fluide en 1600 qu'en 1024 ou en 800... (la seule explication trouvée vient au port AGPX4... mais c'est pas convainquant)

Oulalalalalalalalalalallalaalalalalalalalalalalla g une machine de merde mais suffisante pour jouer a cs

Heu je click dessus ca fais rien

tu clic où ? (ctc)

t'as réussi a l'installer ou ça plante au lancement de l'install
sinon verifie la taille du fichier

clubic c'est melangé les pinceaux quand ils l'ont mis sur le ftp, ça a été réparé quelque temps apres.

1148

989 , va falloir prévoir un chti upgrade

1032


Il est nul mon pc


P4 2.4
512 ddr
Radeon 9600 256 ddr

Bah la 9600 par rapport à la 9500 elle est moins performante. Par contre elle supporte DX9. Mais faut taper dans les versions XT pour que ça devienne mieux

ben moi c'est une 9600 pro

Bah tu fais un poil mieux que GranD
Et le reste de ta config ?

pareil 9600 pro non o/c

config :

Thermaltake Xaser III V2000a
Thermaltake Silent PurePower Series 480W
MSI K8N Neo Platinum Bios 1.55
AMD Athlon™ 64 Processor 3200+ (Newcastle DH7-CG) + Zalman CNPS7000A-AlCu
Zalman ZM-NB47J on NB Chipset
2 x 512 DDR PC3200 Crucial • 2.5-3-3-8 • 2.6V
ATI 9600 Pro (GeForce 6800 GT soon )
2 x Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA on RAID 0
1 x IBM GXP 60 gigs UDMA 100 7200 RPM
DVD+/-R NEC ND-2500A Silver (f/w 1.07v2b5)
Viewsonic 19' P95f
Microsoft Intellimouse Explorer 3
Func Surface 1030
Viewsonic ViewMate Office Keyboard Silver
Windows XP Pro + SP2


edit: ps : pourquoi on à pas comme sur HFR, un bouton pour montrer la config ? (je sais c'est pas un forum de hard mais c'est pratique )

rien O/C chez moi non plus,

aller un C/C de ma config sur clubic:

Boitier : Thermaltake VT2000A
Athlon XP 2600+ Barton
CM: Abit NF7 serie Nforce2 ultra
CG: ATI Radeon 9600 Pro
Mem : 512 de Corsaire CAS 2
HD: 1 x 40 Go
2 x 80 Go
2 x 120 Go
CS : integrer nforce 2
Graveur Liteone 52x
Lecteur de DVD pionner 66Mhz
Ecran Mitsubishi 19" 93SB

99976 pts

ma config :

carte mère : Thermocats C3PO
Processeurs: 8 RS1 7.2 THz en grappe
Carte Graphique : Zen TR-A1
Memoire : 12 Go de NDLR Pirate

Cheateur

le par contre est superflu, tous les r3xx supportent dx 9

Effectivement, c'est bizarre ce qu'ils mettent dans les tests sur cluclu alors :

il y a une différence entre Dx9.0 et Dx9.0c

Au moment du test, y avait pas tout ça.
Mais c'est ptet juste que la 9500 n'avait pas les drivers lui permettant d'exploiter toutes les spécifications de DX9. La version des Catalyst qui a vu le jour avec la carte a dû permettre de franchir ce cap.

pour info les seules cartes dx9.0c a l'heure actuelle c'est celles avec des 6800

les X800/700/600 n'ont pas le nécessaire pour

par contre toute la gamme GeForce FX, radeon 9500/9600/9700/9800 est directX 9

par contre ca m'étonne ton test, parce que c'etait justement la nouveauté quand les radeons 9700 sont sorties, elles étaient directX9 alors que les 4200/4600 dX 8.1

c'était le grand luxe

personne vient titiller mon score? 2350 pts non O/C
et 2460pts en montant mon P4 a 3Ghz

si pudcy est a ce niveau la mais il passe plus sur le forum en ce moment


sinon je le ferai volontier mais voila j'ai une carte qui prend +100 MHz facile au niveau du gpu, mais la ram, des que je lui mets 10MHz bah c'est la panique tout plante


donc de toutes facons comme prévu je change de carte pour noël

Bon comme tous le temps ces bench me font rire...
ma config
barton 2800+
1go ddr400 dual channel
Geforce Fx5900XT

Et là tenez vous bien 1000 pts a 3dk2005
11000 a 2004 ; 1000 à 2005

j'ai une petite impression que ce nouveau benchmark favorise les Radeon...

avant c'était les geforce maintenant les radeon, chez 3dk je crois qu'il y a de l'argent qui passe sous la table en fonction des marque...

vous avez tous des radeon les 17b?? personne n'a fait le test avec une gforce Fx?

ton résultat est tout à fait normal

c'est du au fait du codage des scènes, qui exploitent pas la profondeur des pipe lines

et les pipeline, voir le cas du p4, si c'est mal alimenté ca donne pas de grosses perfs

un geforce (fx, ou serie 6) a des pipeline bien plus gros qu'un radeon, du coup les perfs en prennent un coup


sinon sur clubic y a un topic résultat (dans o/c), tu peux le consulter tu verras que ca n'a rien d'inquiétant
et puis l'essentiel n'est pas combien on fait à tel bench, c'est surtout que les jeux auxquels on joue tourne bien

moi je l'ais fait mais comme je l'ais dis, gros problèmpe graphique (surement pas seul)... déja qu'avec les 3DMark2000, 2001 et 03 les 3 se touchent avec 4500 pts (tout a fait anormal)... quand au 05, bah il est moins fluide en 640 qu'en 1024... et je pense avoir une des config les plus petites du forum... mais ça m'empèche pas de jouer sans problème à UT2004 ou Doom3 (en 1024)

Malgré l'install de directx9.0c, 3dmark me balance un message d'ereur quand je lance le test

Donc, pas de valeur pour moi

ta CG ?

Radeon 9200 AGP 128Mo

Mon message d'erreur est:

Oui en effet tous les possesseurs de Gforce Fx font environ 1000pts

heu j'en suis loin mon gars... très loin

r2xx donc non directX 9, tu ne peux pas lancer 3dmark 2005 stou

bah si, si il installe directx9

avec ma geforce3 , j'y arrive bien