Amx Mod 2010.1, Sortie officielle du nouvel AMX Mod Options

[FlaToUneT]

AMX Mod 2010.1

L'équipe d'AMX Mod est heureuse de vous annoncer la sortie officielle de la nouvelle version, bien entendu, la 2010.1.

Cette version tant attendue, contient de nombreux changements majeurs lesquels ne sont pas négligeables, il est donc conseillé de mettre à jour votre ancienne version, principalement si ceux-ci vous intéressent.

Surtout que :

• La plupart des plugins qui arriveront en compagnie du nouveau site seront refaits avec certaines des nouvelles spécificités de cette version (même si on s'arrangera pour garder tant que possible une compatibilité avec les anciennes versions comme la si connue 2006.3).
• Beaucoup plus de plugins provenant d'AMX Mod X vont pouvoir se convertir sans soucis (ou sans trop du moins (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/biggrin.gif) ).
  Principalement grâce à l'ajout de quelques natives régulièrement appelées dans des plugins.

Malheureusement, à ce jour, le site et les plugins compatibles ne sont pas encore disponibles sur le site officiel, mais vous pouvez en attendant, visitez le forum de mon site (contenant plus de 250 plugins avec des descriptions détaillées), ou bien la partie des plugins AMX que je met à votre disposition, ici-même.

La version est disponible en 3 "grands packs", les CS, les DoD puis les lite (autres modes Half-Life), et ils sont chacun disponibles avec fichiers de configuration en Anglais, Français ou bien Allemand (ce qui n'est pas le cas sous AMXX ! (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/nono.gif) ).
Le programme "AMX Editor" a été également mis à jour en conséquence, il est vivement recommandé de l'installer pour y modifier, créer ou y compiler vos plugins (utile par ex. pour compiler ne serait-ce qu'un seul plugin).

Nous espérons que cette version comblera certaines de vos attentes en matière d'administration serveur, et même si l'évolution des versions n'est pas terminée, elle symbolise sans conteste la "renaissance" d'AMX Mod, avec des développeurs pour le moment Français et des objectifs un brin différents de ceux de l'autre communauté.

Rendez-vous sur la page du site officiel pour de plus amples informations (et pour y télécharger les versions désirées !).

http://amxmod.net

Changelog Français
Documentation HTML Française

PS : n'hésitez pas à postez vos éventuelles suggestions/remarques, pour ceux que ça intéresse évidement !

The AMX Mod Team

This post has been edited by FlaToUneT: 01/11/2010 - 15:00:23

[Patjac]

Même si je play plus à CS depuis un bon moment je suis heureux de voir que même si la majorité des serveurs sont en Amxx tu est quand même parvenu à redonner naissance a Amx ( avec l'aide de Krot@l ou pas ? )

GG Flatounet et j'espère que ce post ne va pas partir à la dérive quand les pro Amxx verront ton post

[spy-warrior]

Quel sont les différences entre AMX Mod et AMX Mod X, existe-t-il un comparatif ?

[cspion]

Je viens de mettre a jour mon amx2006.4rc2 pour l' amx2010.1

Tout est passer et tout les plugins installé fonctionne toujours aussi bien.

Merci

This post has been edited by cspion: 01/11/2010 - 16:25:10

[Chapo]

(IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/ninja.gif)

[Arkshine]

Quel sont les différences entre AMX Mod et AMX Mod X, existe-t-il un comparatif ?

Ca été déjà rabaché de nombreuses fois. Mais en résumé express :

AMXX :

- Performant, plus rapide que AMX. J'ai déjà vérifié avec un benchmark, mais la différence est pas énorme.. du fait que Krotal a l'époque de la 2006.3 a pompé toutes les optimisations de la version 1.70 de AMXX ( qui était une révolution à l'époque tant le gain était énorme)...
- Nombreux outils pour le développement, ce qui permet d'avoir des plugins performants, bien codés et originaux.
- Nombreux plugins de toute sorte, depuis le temps, la base donnée est plutôt énorme.
- Communauté vivante & réactive, indispensable pour recevoir de l'aide et évoluer. Facilité de suivi, bug tracker, autobuild etc.
- A des années d'avance sur AMX en terme de développement.
- Les plugins par défaut du package n'ont pas été mis à jour depuis longtemps, mais tu trouves aisement des remplacements bien meilleurs en plugins tiers, donc pas un souci.

AMX :

- Depuis la version 2006.x, pompage sans rougir des fonctionnalités AMXX. Ca a commencé avec Krotal, et ça continue encore... Sympa. C'est plus facile de copier que de faire soi-même. Forcemment. C'est apprécié.
- Des plugins par défaut dans le package qui sont un peu plus complet que AMXX, la raison pour laquelle flat est autant obsédé.
- Pas de communauté.
- Outil de développement limité.
- les plugins existants sont vieux, mal codés donc peu performants, et surtout pas très diversifié vu qu'on peut pas faire grand chose avec AMX...
- La doc traduite en français, fichier de configs également, c'est un plus effectivement.
- Les développeurs sont des fakes, et ne sont capable de copier-coller sur AMXX. ^^

C'est dommage, car au lieu d'avoir une seule communauté soudée et d'améliorer un addon qui a des années d'avance ; car rien leur empêche de pouvoir proposer leur propre pack AMXX ; ils préfèrent scinder la communauté et pomper sur AMXX pour gonfler leur égo, probablement.

et des objectifs un brin différents de ceux de l'autre communauté

Effectivement, ne pas respecter la licence, s'approprier le travail d'AMXX qui a été pratiquement ré-écris depuis la séparation, c'est plutôt clair. Entre AMXX, qui est open-source et centré sur la communauté, et AMX violant la license et centré sur l'égo des pseudo-developpeurs, il est certain de dire que les objectifs sont différents... Une belle preuve d'égoïsme et d'avidité, bienvenue en france.

Ce qui est amusant, c'est qu'ils veulent se différencier de AMXX, et étrangement, au lieu de faire leur propre sauce, d'avoir leur propre plugins, leur propre outils de développement, de se démarquer par leur compétences et idées, ca copie-colle en masse sur AMXX. Pourquoi ? Pour avoir la plus grosse dans la facilité, après tout ils ne sont pas développeurs, c'est compréhensible.. On applaudit bien fort l'honnêté de leur démarche. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/bravo.gif)

Tout ça pour avoir son heure de gloire, au détriment de la communauté. Chapeau. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_decu.gif)

This post has been edited by Arkshine: 02/11/2010 - 11:18:25

[MEGALODON]

perso,vive amxx et leurs développeurs qui font un super travail. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ange.gif)
mes serveurs n'ont jamais aussi bien tournés que sur amxx,car les plugins sont propres et fiables.
ce qui permet de conserver des serveurs qui touchent même FUN (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/smile.gif)
je remerci la communauté,car elle est toujour ou presque disposée (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/scotch.gif) pour nous aider.
encore merci (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ami.gif)

[Adidas]

Les serveurs de jeux fonctionnent très bien sans amx ou amxx et touche bien mieu donc perso vive le rcon !!!!

[MEGALODON]

c'est moin FUN !! et trop banal a force (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/sad.gif)
perso j'utilise les rcon que pour les serveurs WAR pour optimiser la touchabilitée,comme tout le monde je suppose (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/smile.gif)

[@Lucky@]

Je ne rentrerai pas dans le sujet des comparaison de performance entre amx et amxx car je n'y connais pas assez.....
On m'a toujours dit: quand on connaît pas on ferme sa ...... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_sad.gif)
Je peux juste précisé que notre serveur a tourné sous amxv2006.3 pendant presque 3 ans.
Nous sommes sous amxv2006.4rc2 depuis quelques mois et il y a aucun bug.
Nous allons bien sur passé sous amx mod 2010.1
Notre serveur est très bien fréquenté et pas la moindre personne se plaint de lag ou autre.
Flatounet est une personne très sympathique et il nous apporte son aide volontiers quand on en a besoin.

[Arkshine]

Encore heureux que ça fonctionne ( merci AMXX ), ce serait navrant de voir qu'ils fassent des copiés-collés foireux, mais ce n'est pas le propos. Manquerait plus que ça. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif)

This post has been edited by Arkshine: 02/11/2010 - 19:07:50

[Klendhaar]

post sous contrôle, je préviens avant de voir déraper cette news. on est encore loin du dérapage et de l embardée mais je sens qu'il y a susceptibilité donc je veiiiiiilllllllleeee (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif)
sur ce tres bonne info merci
(IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ami.gif)

[Arkshine]

Meuh non, ne t'inquiète pas. Je n'ai même pas encore sorti mes gants ! (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/veuxtebattre.gif)

[Chapo]

T'inquiète Klen: je surveille moi aussi très attentivement ce topic. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif)

Sauf que moi, je suis beaucoup plus méchant que toi (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif) (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/gap.gif)

[Patjac]

Je peux juste précisé que notre serveur a tourné sous amxv2006.3 pendant presque 3 ans.

Idem avec Csfelins et je sait que les serveur CSCargo sont eux aussi en amx 2006 et même si il n'y en a plus beaucoup il tourne toujours

Flatounet est une personne très sympathique et il nous apporte son aide volontiers quand on en a besoin.

Tout à fait d'accord

This post has been edited by Patjac: 02/11/2010 - 23:46:53

[Arkshine]

On est bien fort content pour vous. Chacun ses besoins, et personne n'a jamais renié ce fait. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif)

Ceci dit, ce serait agréable de ne pas faire l'apologie de la fausse grandeur de Flatounet, ce n'est pas le propos, et puis je trouve dommage que vous ne regardez pas plus loin que votre bout de nez. Vous me faîtes penser au députés godillots qui votent sur la pensée générale du parti au lieu de prendre du recul et comprendre le contenu. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_biggrin.gif)

This post has been edited by Arkshine: 03/11/2010 - 00:06:59

[FlaToUneT]

mais tout a encore été pompé sur AMXX..

Il est regrettable de voir une telle ânerie... surtout au vu de certaines nouvelles fonctionnalités ajoutées qui ne sont pas présentes sous AMXX (voir codées différemment). > Et me contredis pas là dessus ou je te balance les détails.
Les ignorants te croiront sans soucis du fait qu'ils ne connaissent pas le domaine disons "technique", seul moi peut te contredire, et tu profites de cela. Stupide. J'avoue que, niveaux conneries, tu t'es surpassé ce jour là !

On se différencie d'AMXX, en ajoutant de nouvelles fonctions, ou en optimisant d'autres, et les plugins de base d'AMX, sont de loin bien mieux que ceux d'AMXX, avec plus de fonctionnalités, ce qui fait d'AMX, un pack de base idéal pour administrer son serveur facilement, aisément, en toute convivialité. Même si je ne nie pas qu'il existe des plugins tiers amxx qui peuvent faire de même, ou presque.

Puis on sait pertinemment que tu es anti-AMX, principalement à cause du risque de division de communauté, et que tu fais encore tout pour nuire au développement du programme, quoiqu'il y soit fait, t'aura toujours ton mot à dire ("it pisses me off", from allied...).
Mais nous, on s'en balance de tes remarques (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/dawen.gif) , t'es pas un utilisateur AMX Mod, et t'en sera jamais un (au vu de ce qui t'intéresse dans les addons), t'es rien d'autre qu'un codeur parmi tant d'autres, donc t'es pas en mesure de nous donner des leçons, de nous dicter notre conduite, ni de nous dire ce qu'on se doit de faire pour "relancer" le moulin, hein.
Bref, pour nous, tu es juste un sacré parasite dur à éradiquer, empêchant certaines personnes de devenir utilisateur AMX Mod, ce qui nous "pisses me off" (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif) , rien de plus.

Quand à ta phrase, "ce sont des fakes développeurs", ça n'a strictement aucun sens, faut pas pleurer, petit à petit t'aura de - en - d'arguments pour nous contrer, à force de voir "nos promesses" soit-disant fausses se réalisées, c'est bête hein ?

Tout ça pour avoir son heure de gloire, au détriment de la communauté. Chapeau.

Il n'y a pas d'heure de gloire qui tienne, je ne vois pas une fois encore ou tu va chercher de telles énormités.
Ce qui nous intéresse, c'est de voir les utilisateurs heureux d'utiliser AMX, et d'y apprécier de nouveau, le travail fait, et d'y voir le pack de base, s'enrichir encore, pas de nous "flatter", et j'en passe, ce qu'on se moque totalement.

L'heure de gloire, je vais te la dire, ça sera le jour ou on ouvrira un forum, sur le site, avec les membres, et qu'on verra pas "arkshine" parmi eux (car on t'aura certainement jarté), là, ça sera la véritable heure de gloire. Car on ne veut certainement pas d'un gros *** comme toi sur le forum.

Tu vois, tu avais dis, un jour, "il n'y aura pas de version 2010, c'est une blague de la part d'un amx-ien".
> Cette version prouve le contraire.
Tu avais aussi dis, sur un forum, récemment : je pense que vous n'êtes même pas capable de modifier les dll (phrase de la sorte).
> Cette version prouve le contraire.

En gros, t'es pas fait pour la voyance, continue ton chemin sur amxx (avec ton pote "Frère dookie connor"), et arrête de te mêler de notre boulot, par contre, notre petit Patjac, lui, il a ses chances ! (Car il t'avait bien senti venir !)

This post has been edited by FlaToUneT: 03/11/2010 - 00:25:32

[DokTor]

Une simple question :
Quand est-ce qu'on peut voir le code source ? (je rappelle que c'est normalement obligatoire)
et si vous ne comptez pas le rendre publique, quelle en est la raison ?

[FlaToUneT]

Aller, va-y, prépare ta réponse, ça t'excite les conflits hein ? Avoue.
Bah pas moi, car j'ai autre chose à faire que de corriger tes phrases plus que semi-mensongères d'amxx-ien.
Pour un mec qui se dit se foutre d'AMX, je trouve que tu passes beaucoup de temps à vouloir nous contredire et nous emmerder. Tu n'aurais pas mieux à faire à tout hasard ? Tu va tout de même pas abandonner ton job d'approver pour nous ? Oh quel choux ! (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/chapi1.gif)

[Arkshine]

Il est regrettable de voir une telle ânerie... surtout au vu de certaines nouvelles fonctionnalités ajoutées qui ne sont pas présentes sous AMXX (voir codées différemment). > Et me contredis pas là dessus ou je te balance les détails.

J'aimerais un détaillé complet, oui. Là où AMXX, depuis le début, et d'ailleurs c'est une des raisons que AMXX est né, a joué la transparence, vous, vous ne respectez toujours pas la license qui stipule que vous avez l'obligation de fournir la source. Avec la source, il serait déjà plus intéressant de pouvoir étudier avec précision les ajouts et d'avoir un avis pertinent.

Question simple : pourquoi la source n'est pas fournie ? Bizarre que la question soit à chaque fois ignorée. Quelquechose à cacher ?

Les ignorants te croiront sans soucis du fait qu'ils ne connaissent pas le domaine disons "technique", seul moi peut te contredire, et tu profites de cela. Stupide. J'avoue que, niveaux conneries, tu t'es surpassé ce jour là !

Profiter de quoi ? Dans quel but ? Pour quel gain ? Expliques-moi donc, ça me semble très intéressant et ça m'aiderait à comprendre.

On se différencie d'AMXX, en ajoutant de nouvelles fonctions, ou en optimisant d'autres, et les plugins de base d'AMX, sont de loin bien mieux que ceux d'AMXX, avec plus de fonctionnalités, ce qui fait d'AMX, un pack de base idéal pour administrer son serveur facilement, aisément, en toute convivialité. Même si je ne nie pas qu'il existe des plugins tiers amxx qui peuvent faire de même, ou presque.

Ce n'est pas nouveau que les plugins de base de AMXX sont vieux. Ce n'est pas un problème vu qu'il existe une multitude de plugins tiers bien mieux, et bien plus évolué que ceux que l'on peut trouver dans le package de base de AMX. Pour sure, c'est un plus d'avoir déjà des plugins plus aboutis de base. C'est un fait.

Quand on regarde le changelog, la majorité des ajouts proviennent d'AMXX ! Je n'invente rien. C'est marqué noir sur blanc.
Vous avez, certes, ajoutés de nouvelles fonctionalités, je pense aux fonctionnalités concernant le chargement de plugins, mais ça reste mineure comparé au copiage sur AMXX.

Vous vous différenciez en copiant sur AMXX ? C'est une méthode originale pour mettre à jour.

Puis on sait pertinemment que tu es anti-AMX, principalement à cause du risque de division de communauté, et que tu fais encore tout pour nuire au développement du programme, quoiqu'il y soit fait, t'aura toujours ton mot à dire ("it pisses me off", from allied...).
Mais nous, on s'en balance de tes remarques , t'es pas un utilisateur AMX Mod, et t'en sera jamais un (au vu de ce qui t'intéresse dans les addons), t'es rien d'autre qu'un codeur parmi tant d'autres, donc t'es pas en mesure de nous donner des leçons, de nous dicter notre conduite, ni de nous dire ce qu'on se doit de faire pour "relancer" le moulin, hein.
Bref, pour nous, tu es juste un sacré parasite dur à éradiquer, empêchant certaines personnes de devenir utilisateur AMX Mod, ce qui nous "pisses me off" , rien de plus.

Anti-AMX ? Je suis ancien utilisateur d'AMX et ceux pendant des années. J'aurais pensé que tu serais capable d'être plus subtile que recourir à "anti". Chacun ses convictions. Pour avoir tester les 2, j'ai un avis tranché sur la question et je suis effectivement attaché pour qu'il y ait qu'une communauté soudée, avec 2 addons qui font la même chose, c'est pourtant du bon sens, et ça profite aux utilisateurs... Une grosse différence de mentalité sur ce point, notons-le.

Tu parles de "nuire", parce que je donne mon avis ? Il faudrait qu'on vous brosse dans le sens du poil parce que AMX c'est trop cool ? Ah et bien, j'en suis fort désolé, mais quand on fait n'importe quoi, il est certain de ne pas recevoir que des avis positifs.

Le 3ième paragraphe m’interpelle.
- Si tu t'en fous de mes remarques, pourquoi tu me réponds ?
- C'est évident que je ne suis pas un utilisateur AMX puisque que je ne l'utilise plus...
- J'ai suffisament d'expérience dans AMX/X pour avoir un avis éclairé sur la façon dont vous gérez votre affaire. De là, à "dicter", c'est ta seule interprétation, et comme à l'accoutumée, teinté de paranoï.
- Ca en dit long sur la façon tu vois tout ceux qui ne se prosterne pas devant toi. Amusant.

Quand à ta phrase, "ce sont des fakes développeurs", ça n'a strictement aucun sens, faut pas pleurer, petit à petit t'aura de - en - d'arguments pour nous contrer, à force de voir "nos promesses" soit-disant fausses se réalisées, c'est bête hein ?

Jusqu'à présent, je ne change pas d'avis. C'est toujours le cas, ça se voit. Nul besoin d'avoir un BAC + 10 pour voir. Autrement, les choses seraient bien différentes si c'était gérés par de vrais développeurs. Vous avancez dans un projet tant bien que mal.

Il n'y a pas d'heure de gloire qui tienne, je ne vois pas une fois encore ou tu va chercher de telles énormités.
Ce qui nous intéresse, c'est de voir les utilisateurs heureux d'utiliser AMX, et d'y apprécier de nouveau, le travail fait, et d'y voir le pack de base, s'enrichir encore, pas de nous "flatter", et j'en passe, ce qu'on se moque totalement.

Si c'était le cas, penser à l'utilisateur, pourquoi scinder volontairement la communauté, sachant pertinament que ça va générer des prises de tête sur la gestion, le conseil, compatibilité, etc ?
C'est flagrant, tu pars d'apprécier "AMX", comme si c'était une finalité en soi, alors que ce n'est qu'un outil d'administration.
Tout tourne autour de l’obsession de "AMX", je n'arrive décidement pas à coire que tu penses aux utilisateurs dans de telles conditions sachant le contexte.

L'heure de gloire, je vais te la dire, ça sera le jour ou on ouvrira un forum, sur le site, avec les membres, et qu'on verra pas "arkshine" parmi eux (car on t'aura certainement jarté), là, ça sera la véritable heure de gloire. Car on ne veut certainement pas d'un gros *** comme toi sur le forum.

Je suis flatté que voir que tu me donnes autant d'importance. Ca prouve, dans un sens, que tu me lis attentivement.
Par contre, je vois que ton habitude d'insulter les gens n'a décidement pas changé, c'est ce que tu sais faire de mieux quand tu ne sais pas quoi dire.

Tu vois, tu avais dis, un jour, "il n'y aura pas de version 2010, c'est une blague de la part d'un amx-ien".
> Cette version prouve le contraire.
Tu avais aussi dis, sur un forum, récemment : je pense que vous n'êtes même pas capable de modifier les dll (phrase de la sorte).
> Cette version prouve le contraire.

Bien, bien. Tu dois jubiler. Et bien soit, j'avais tort. Ca n'aurait pas été drôle de toute façon.
Ceci dit, j'attends de voir les sources et voir par moi-même les modifications. Car compiler c'est pas dur, copier-coller, c'est pas dur.
Faire des modifs sur du copié, ce n'est pas très transcendant comme modification. Si j'avais su que ce serait que "ça" comme version 2010..

En gros, t'es pas fait pour la voyance, continue ton chemin sur amxx (avec ton pote "Frère dookie connor"), et arrête de te mêler de notre boulot, par contre, notre petit Patjac, lui, il a ses chances ! (Car il t'avait bien senti venir !)

Non, je ne suis pas fais pour la voyance, bien pour ça que je code.

Aller, va-y, prépare ta réponse, ça t'excite les conflits hein ? Avoue.
Bah pas moi, car j'ai autre chose à faire que de corriger tes phrases plus que semi-mensongères d'amxx-ien.
Pour un mec qui se dit se foutre d'AMX, je trouve que tu passes beaucoup de temps à vouloir nous contredire et nous emmerder. Tu n'aurais pas mieux à faire à tout hasard ? Tu va tout de même pas abandonner ton job d'approver pour nous ? Oh quel choux.

Bon. Encore une fois, tu traces une ligne grossière sur ce que je vois de la situation. Bien dommage que tu ne vois pas plus loin que ton nez.

Je t'explique :

• Je n'aime pas les conflits. Pourtant, il y a des exceptions quand la personne en façe a une tendance à insulter et à mentir ou faire des affirmations tordues/déformées.
• AMX en soi, je m'en fous. C'est la façon dont vous gérez l'ensemble qui est intéressante et l'impact sur les utilisateurs. Je ne pense que tu n'as toujours pas compris.

Ceci dit, heureusement qu'il y a des contradicteurs, il faut bien qu'il y ait un équilibre.


Maintenant, j'aimerais juste conclure sur ma pensée.

Je pars du principe que tout doit être centré sur l'utilisateur.

-> Ce qui implique, que pour un outil donné, plus il y aura de versions différentes, plus l'utilisateur va galérer.
-> Galérer, oui. C'est certain : choix, compatibilité avec les autres, communauté divisée, etc. Autant d'éléments qui va générer bien des prises de têtes pour gérer ça.

Autant, c'est bien d'avoir le choix, autant dans notre cas, c'est inutile, pourquoi ?

-> les 2 addons font la même chose à 100% en soi, ce qui est normal, vu que AMXX est un fork créé à partir de AMX, en 2001.
-> Ca reste un domaine spécifique et peu étendu, où la diversité a un impact négatif.

A l'heure actuel, on a quoi :

AMX :

• Pas de communauté,
• très peu de plugins et de choix,
• addon viellissant,
• plugins par défaut dans le package intéressants.
• Traduction des fichiers de configs en français, pratique.

AMXX :

• Communauté bien ancrée, vivante et réactive
• Des codeurs très expérimentés
• Addon avec des années de développement d'avance
• Des plugins à foison, bien codés, performants et diversifiés
• Des modules très avancés qui permet de faire quasiment tout.
• Un package basique (voulu), les plugins par défaut sont viellissants.
• Pas de traduction des fichiers de configs. (anglais uniquement)

De ça, on peut facilement établir que :

-> AMX c'est cool pour l'administration basique pour un pack prêt à être utilisé mais limité dans l'évolution.
-> AMXX c'est cool pour de l'administration avancée pour un pack qui demandera plus d'effort pour la mise en route, mais illimité dans l'évolution.

Ca montre que :

• AMX est porté clairement sur l'habillage de la vitrine, à savoir les plugins par défaut qui permet d'avoir tout de suite un ensemble d'outil plus abouti.
• AMXX est porté clairement sur l'intérieur de la vitrine, à savoir le dévoppement qui permet de rechercher la performance, d'aller au limite du moteur, la diversité des plugins, d'avoir un ensemble d'outil pour satisfaire les demandes des joueurs.

=> Ca n'enlève pas que tous les deux... font la même chose.
=> AMX n'est qu'un pack amélioré, comme tout le monde peut en faire facilement.

Alors, j'aimerais comprendre une simple chose. En tout objectivité, et sans parler du passé.

AMXX ayant des années de développement d'avance et une communauté établie ;
AMX n'ayant d'intéressants que les plugins de bases et une traduction ;

Pourquoi n'as-tu jamais cherché à faire un pack amélioré sous AMXX comme AMX ?

Car, c'est bien ça qu'il s'agit. Un pack amélioré : des plugins de base plus aboutis et traduc, c'est tout.
Et ça, rien ne t'empêche de le faire. Ca tombe de sens, pourtant.

C'est une simple question, mais qui montre le fond de vérité derrière tout ça.

Il n'y a que des avantages, pourtant, à faire de la sorte :

• Une communauté unifiée, donc plus vivante
• Plus d'idées dans une seule direction
• Plus de plugins
• Un support plus pertinent
• Une évolution de l'addon plus rapide
• Moins galère à gérer pour les hébergeurs
• Plus de gens pour traduire
• Et j'en passe...

Au final, tout le monde est gagnant, même toi, qui peut intégrer ta vision du pack.

-> Et c'est bien à cause de ça que je réponds, car tu fais le contraire de ce que tu affirmes, à savoir que tu fais ça pour les utilisateurs. Ce qui est faux, même si tu t'en rends pas compte.
-> Et ne me parle pas que tu veux ajouter des choses au core, tu peux le faire aussi, y'a un bug tracker pour ça. Ne me parle de passé, aucun intérêt.
-> Je te parle de maintenant et ce n'est pas une question de marque "AMX", "AMXX" car complètement idiot, non relaté et non concret, mais on parle d'un outil d'administration pour satisfaire pleinement les utilisateurs et rien d'autre.

Puis-je avoir une réponse honnête et argumentée, stp ?

This post has been edited by Arkshine: 03/11/2010 - 03:27:49

[Patjac]

ça sera le jour ou on ouvrira un forum, sur le site, avec les membres

Comme dit dans mon message si tu a besoin d'aide fait moi signe

[teol91]

Une simple question :
Quand est-ce qu'on peut voir le code source ? (je rappelle que c'est normalement obligatoire)
et si vous ne comptez pas le rendre publique, quelle en est la raison ?

Mais ça c'est une règle que vous ( Amxx ) avez inventé non ? Car un programme est Open Source si les développeurs le décident, mais c'est en aucun cas obligatoire... Sauf peu être si cette règle vient directement de steam, dans ce cas tu devra fournir tes preuves, et notamment le passage du règlement STEAM qui le montre.

Après, serieux, ca va faire 2 ans que vous vous disputez pour un truc aussi inutile... Laissez dont les AMX's user tranquilles, pensez que c'est des idiots si vous voulez, mais arrêtez de vous prendre la tête... Surtout qu'Amxx ca à l'air de te faire du mal connor, tu commence à avoir des problèmes de personnalité, pense à consulter un psy ( et arrête le slurp slurp sur les bons climbers (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_biggrin.gif) ).

[Patjac]

Une simple question :
Quand est-ce qu'on peut voir le code source ? (je rappelle que c'est normalement obligatoire)
et si vous ne comptez pas le rendre publique, quelle en est la raison ?

Mais ça c'est une règle que vous ( Amxx ) avez inventé non ? Car un programme est Open Source si les développeurs le décident, mais c'est en aucun cas obligatoire... Sauf peu être si cette règle vient directement de steam, dans ce cas tu devra fournir tes preuves, et notamment le passage du règlement STEAM qui le montre.

Voir réponse de Arkshine sur http://forums.alliedmods.net/showthread.ph...553#post1339553

Arkshine
AMX Mod X Plugin Approver

Par contre, tu te trompes sur un point, le code est open-source, tu peux l'utiliser comme tu veux, tu peux l'afficher où, copier, modifier comme tu l'entends. La seule obligation que t'as c'est toujours d'indiquer l'auteur original. Il faut donc éviter ce genre de raisonnement, c'est important de partager.

[Patjac]

Pour plus d'info

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publi...n%C3%A9rale_GNU

Mais je trouve ça marrant de voir ton acharnement pour un truc qui toute compte fait n'est même pas ta création

L'objectif de la licence GNU GPL, selon ses créateurs est de garantir à l'utilisateur les droits suivants (appelés libertés) sur un programme informatique [3]:

1. La liberté d'exécuter le logiciel, pour n'importe quel usage ;
2. La liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à ses besoins, ce qui passe par l'accès aux codes sources ;
3. La liberté de redistribuer des copies ;
4. La liberté de faire bénéficier à la communauté des versions modifiées.

Pour la première liberté, cela exclut donc toutes limitations d'utilisation d'un programme par rapport à l'architecture (notamment le processeur et le système d'exploitation) ou à l'utilisation qui va en être fait.

La quatrième liberté passe par un choix : la deuxième autorisant de modifier un programme, il n'est pas de tenu de publier une version modifiée tant qu'elle est pour un usage personnel ; par contre, en cas de distribution d'une version modifiée, la quatrième liberté amène l'obligation que les modifications soient retournées à la communauté sous la même licence.

This post has been edited by Patjac: 03/11/2010 - 12:13:24

[DokTor]

Surtout qu'Amxx ca à l'air de te faire du mal connor, tu commence à avoir des problèmes de personnalité, pense à consulter un psy ( et arrête le slurp slurp sur les bons climbers (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_biggrin.gif) ).

Je ne vois pas ce que les différents que tu as avec moi, et c'est uniquement de cela qu'il s'agit, viennent faire sur ce topic...
J'ai posé une question simple qui n'est pas une question piège, je n'ai émis absolument aucune critique.
Si t'as un soucis avec moi je suis joignable par MP sur différents fora, tu es hors propos.

[Arkshine]

Pas envie la flemme..

D'accord, je comprends, c'est probablement plus fun et moins prise de tête de répondre au pif. Quand tu n'auras plus la flème pour connaitre la réalité de la licence, fais-moi signe. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_jap.gif)

Ceci dit, je suis tout de même intéressé par ta réponse, à propos de la dernière partie de ma réponse à Flatounet, où est-ce que je me trompe ? Et en quoi c'est mal de vouloir une communauté unifiée ? Merci. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif)

[EDIT] Ah.. t'as effacé ta réponse. Rohh.

This post has been edited by Arkshine: 03/11/2010 - 12:47:47

[Patjac]

Moi je retient ça

Remerciements

D'abord et avant tout, merci à OLO pour son dévouement à la communauté Half-Life et pour le temps et l'effort qu'il a consacré à la programmation pour nous. AMX est un projet parmi beaucoup d'autres créés par lui. Merci aussi à dJeyL qui avait hébergé le forum et le site d'AMX depuis plusieurs années. Ses contributions à la communauté Half-Life sont nombreuses.

Et pour finir KRoT@L qui a continué seul le développement de la précédente version courant 2006 (version 2006.3) avant de s'en aller, ce qui a été très triste au sein de la communauté et pour les plus fidèles envers AMX Mod. Cependant, de nombreuses choses sont arrivées depuis, le domaine ayant été laissé à l'abandon il n'était plus possible de refaire quoi-que ce soit sur le site officiel. Mais il a été repris et l'équipe AMX Mod constituée de quelques personnes a refait surface, afin de continuer sur le même projet et en conservant les mêmes objectifs que KRoT@L a initier. Souhaitez-nous la réussite !

Tout ce que tu radote m'importe peut tout compte fait

A oui ca aussi je retient http://www.cs-amx.com (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/biggrin.gif)

This post has been edited by Patjac: 03/11/2010 - 12:48:28

[Arkshine]

Je ne vois pas le rapport avec la question ? Plagiat ? De quoi tu parles ? Plagiat != copie. T'es de moins en moins clair. Je ne comprends pas ta réaction... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_decu.gif)

Bizarre, je suppose que je dois être dans le vrai si tu ignores volontairement. Et que tu es contre une communauté unifiée, contre de simplifier les choses pour l"utilisateur. D'accord. C'est ce que je voulais savoir. Merci de ta participation, même si tu réagis bizarrement et pas très argumenté, chacun son avis. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif)

This post has been edited by Arkshine: 03/11/2010 - 14:08:24

[Patjac]

Les seules qui pourrait dire ce qu'ils en pensent c'est :

OLO car AMX est un projet parmi beaucoup d'autres créés par lui
DJeyL qui avait hébergé le forum et le site d'AMX pendant plusieurs années
KRoT@L qui a continué seul le développement de la précédente version courant 2006

Le reste, tout tes commentaires entre nous.....

Ainsi ce termine ma réponse avant que ce post comme ne parte en c****** comme je l'avait prévu puisque je savait que comme à ton habitude tu allait nous pondre des lignes et des lignes qui tout compte fait n'intéresse que toi

This post has been edited by Patjac: 03/11/2010 - 18:49:17

[Chapo]

Bon, aidez moi à comprendre:

1) Qui a développé AMXX? et quand?
2) Qui a développé AMX? et quand ?
3) Est ce que le code d'AMX reprend tout ou partie du code d'AMXX?

Déjà ça va me permetre d'y voir plus clair et de savoir sur qui je dois taper en premier (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif)

[Patjac]

History

The original AMX Mod project started in 2002 authored by Aleksander "OLO" Naszko. While the same scripting language (Small) was used as its predecessor admin tool, Admin-Mod, the style itself is very different, most likely to correct various confusing or inadequate design decisions. For example:

* Focus was on modifying the game, rather than only providing admin tools
* Easier native syntaxes
* Easier string manipulation
* Greater flexibility for hooking game events and commands
* Greater flexibility for manipulating engine/game
* Module support for developers to extend native language
* Easier syntax in general (for example, dropping semicolon requirement)

AMX Mod was originally coupled with dJeyL's "MetaSmall", although this was eventually dropped and the two combined into one binary.

Around January of 2004, various high-ranking members of the AMX Mod community decided the project was in an inactive and dead state. Neither OLO nor dJeyL could be contacted, and Felix "SniperBeamer" Geyer decided to found a continuation project named AMX Mod X.

http://wiki.tcwonline.org/AMX_Mod_X

[Arkshine]

Les seules qui pourrait dire ce qu'ils en pensent c'est :

OLO car AMX est un projet parmi beaucoup d'autres créés par lui
DJeyL qui avait hébergé le forum et le site d'AMX pendant plusieurs années
KRoT@L qui a continué seul le développement de la précédente version courant 2006

Le reste, tout tes commentaires entre nous.....

Ainsi ce termine ma réponse avant que ce post comme ne parte en c****** comme je l'avait prévu puisque je savait que comme à ton habitude tu allait nous pondre des lignes et des lignes qui tout compte fait n'intéresse que toi

Pourquoi es-tu aggressif ? Je ne t'ai rien fais, et pourtant tu m'asperges de tes réponses comme si j'étais le mal incarné.
Pourquoi tu ne réponds à mes questions ? Pourrais-tu, stp, réfléchir par toi-même et me donner un avis sur ce que je t'ai demandé ? Ou vas-tu feindre d'une autre réponse évasive parce que tu ne sais pas quoi dire ?

Ce que tu dis est totalement hors-propos. Ce que l'on discute n'a rien à avoir avec les auteur originaux de AMX, mais alors rien du tout. On parle de l'avenir, on parle de communauté actuelle, et pas de passé. "AMX", "AMXX" n'est pas le propos en soi, mais de comprendre pourquoi faut-il scinder la communauté alors qu'il serait tellement profitable pour tout le monde d'avoir un seule addon et une seule communauté pour améliorer un outil commun ?

Je ne pense parler en chinois, et je cherche le dialogue en toute sérennité, et pour le moment tu fais un rejet massif sans chercher à comprendre, pour une raison étrange et pas très claire.

Je te le demande, simplement, peux-tu, stp, me donner un avis objectif sur la question posée plus haut ? En tant qu'utilisateur qu'en penses-tu ? Et si je me trompe, peux-tu me dire où ?

1) Qui a développé AMXX? et quand?
2) Qui a développé AMX? et quand ?
3) Est ce que le code d'AMX reprend tout ou partie du code d'AMXX?

Déjà ça va me permetre d'y voir plus clair et de savoir sur qui je dois taper en premier

Vaste sujet. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif)

Patjac t'a déjà donné un bon aperçu au message précédent.

Pour répondre au 3), avant AMX 2006.3, le code était plutôt différent car AMXX a été réécrit. Mais depuis ces version 2006.x, KRot@l, seul dév (les autres, pratiquement tous sont partis sur AMXX) avait commencé à copié les optimisations de AMXX, et diverses fonctionnalités par ci par là. Soit, c'est open-source, mais moyennement appréciable compte tenu des efforts par l'équipe AMXX pour optimiser l'addon.. C'est d'ailleurs ridicule, car au lieu de travailler ensemble, Krot@l a voulu jouer solo. Bref, tu peux imaginer que ça n'a pas été tout rose dans les relations. Pour des addons faisant la même chose en soi, c'est vraiment ridicule d'avoir fait ça.
Ceci dit, les choses se sont calmés depuis que AMX a été abandonné officielement y'a quelques années. Et revoilà une version 2010, faites par des amateurs, continue sa lancé en copiant à tout azimut sur AMXX. C'est un fait, le changelog fait foi. Et, en passant, viole la license GPL, en ne pas fournissant le code source. On se demande bien pourquoi... Bref, personnes ne nie qu'il y a apparement quelques changements mais ça reste que la majorité des choses sont copiés/inspirés de AMXX. Et c'est bien là contradictoire, quand on veut se différencier, on ne prends pas ce que font les autres, on fait sa propre recette en se basant sur ses propres compétences. En copiant sur AMXX, ils font le contraire de ce qu'ils veulent faire, mais la vraie raison, je suppose, c'est surtout pourvoir se mettre à niveau (AMXX ayant des années d'avance) rapidement sans effort, et piquer le plus de plugins possibles à AMXX...

This post has been edited by Arkshine: 03/11/2010 - 20:07:27

[Chapo]

Donc si je comprend bien:

AMX Mod a été crée en premier en 2002 par OLO.
AMX Mod X est né en 2004 lorsque AMX a été déclaré mort.

Ok. Mais ça ne nous dit pas si AMX 2010 est basé sur AMX ou sur AMXX. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)

[Arkshine]

AMXX est un fork basé sur AMX dès 2001.

AMXX, lors que la sortie de la version 1.70 (optimisations massives), s'est fait pompé les optimisations et d'autres trucs par Krotal pour sortir des versions plus stables peu après : AMX 2006.x ( avant ça AMX c'était un peu pourri )

AMX 2006.3 est la dernière version stable, lorsque AMX a été officiellement abandonné y'a quelques années.

AMX 2010 est une modification du code de la version AMX 2006.3. Transparence 0, nouveaux dévs (amateur) inconnus.

AMX 2010 et la version précédente servant de mise à jour mineures, ont inclus encore de nombreux fonctionnalités de AMXX.

This post has been edited by Arkshine: 03/11/2010 - 20:20:06

[Albator]

En lisant ce post, j'ai l'impression de relire des post déjà existant sur d'autres forum... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_decu.gif)

Ne pourrait on pas faire quelque chose de constructif (et non-agressif) afin que le mec de base (comme moi) qui configure ses serveurs y comprennent un peu quelque chose ???

Le but n''est pas de savoir si c'est AMX ou AMXX le mieux mais d'en connaitre les différences (performances, possibilités...)

Le but n'est pas de savoir qui a pompé qui (si je puis dire (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif) ) car finalement on n'en saura jamais rien (et si personne n'avais jamais pompé personne ???) car on a que la parole des gens.

Essayons d'apaiser le truc et de se respecter (même s'il y a un passif entre certains). Ces guéguerres sont un peu fatigantes a force et on n'avances pas. Je ne pense pas que ce forum soit le lieu pour ça !!! (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/hum.gif)

Allez, on boit un coup, on se calme et on essaye de faire comprendre au mec de base les différences sans se crêper le chignon.

Moi aussi je veille !!!! (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/ninja.gif)

[Arkshine]

Je ne demande que ça, Albator. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif)

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi, le but n'est pas de connaitre les différences en soi car elles sont connues, mais pourquoi faut-il encore se partager pour 2 addons, quand les 2 font la même chose, au lieu d'avoir un addon commun et une communauté unie. Aucun argument ne justifie celà. Pour le moment, personne ne veut répondre à ça, et on me traite de vilain parce que je pose la question.
Outre la joute puérile systématique qu'on pourrait se passer si chacun mettait de côté les idées reçues, affirmations vaseuses, etc, pour une fois que je dis un truc intelligent, il n'y a plus personne, alors que ça pourrait être intéressant de comprendre le pourquoi et chercher à agir ensemble, non ? (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/unknw.gif)

This post has been edited by Arkshine: 04/11/2010 - 17:23:21

[Arkshine]

Veuillez me pardonner de ce double-post. J'avais édité, mais je pense que ce que qui suit est essentiel et je suppose que ceux qui ont lu ne reviendront plus ici, et me suis rendu compte que ce n'était pas forcemment évident de cerner tout ceci.

Pour simplifier et aider à comprendre, Albator. J'ai eu une inspiration. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif)

Autrement dit, espérons-le de manière compréhensible :

AMX = Valorise le contenu du pack distribué.
AMXX = Valorise le développement et la communauté.

AMX = Plugin par défaut plus abouti et une traduction plus approndondie. Côté pratique au top.
AMXX = Performance du core, plugins au top, communauté ancrée au top, outils de développement au top.

AMX = Abandonné officiellement depuis plusieurs années : très peu utilisé -> ~200 serveurs.
AMXX = S'est considérablement développé dans tous les domaines : beaucoup utilisé -> ~9000 serveurs.

Il serait tellement plus simple et profitable d'emboiter les deux :

=> AMXX + AMX = Un outil commun d'administration mélant la maturité de AMXX et la touche pratique de AMX. Et peut importe le nom final AMX/X, tortipion, ChapoAMX, ce n'est pas ça qui est essentiel.
=> Tout le monde est gagnant : de l'utilisateur lambda AMXX aux utilisateurs lambdas habitués à AMX.
=> Evolution positive et plus rapide, car le souci est bien de fournir un pack de qualité et les services qui entourent.

Je pose des questions simplement, car j'aimerais comprendre :

- Pourquoi faire revivre un addon mort si c'est pour copier sur AMXX ?
- Quelles sont les motivations qui amène à volontairement scinder la communauté sachant pertinement l'impact négatif que ça va avoir sur la gestion ?

=> Pourquoi ne pas avoir simplement créer un pack à partir de l'addon le plus abouti et à jour, à savoir, AMXX, puis ajouter les plugins de base de AMX, afin de faire profiter aux habitués AMX une communauté vivante, un support, des plugins diversifiés, la performance de l'addon, et aux habitués de AMXX le côté pratique que peut apporter les plugins de base de AMX ? C'est logique et irréfutable, dans la mesure où on pense "pour" la communauté et "pour" l'utilisateur.

Parce que j'aspire à voir "une" communauté, pour faciliter la vie des utilisateurs, du support, de radoter pour tenter d'unifier les gens pour un projet commun ; je me fais jeter la pierre... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/unknw.gif)
Je veux bien croire que mes interventions n'ont pas toujours été des plus subtiles, car avec 2 caractères forts ça fait toujours des étincelles, mais il est certain que vous faites fausse route car non justifié, contradictoire, sans intérêt, et surtout contre les utilisateurs.

C'est la voie que j'ai toujours voulu. Franchement, tout comme vous qui en avez marre de m'entendre, je suis aussi las de voir autant d'entêtements. Je n'aime pas les conflits. Si tu veux, Flatounet, on peut en parler, sans prise de tête et en toute simplicité. Je ne suis pas rancunier et je préfère aller de l'avant plutôt que m'enfermer dans le passé. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_oui.gif)

This post has been edited by Arkshine: 04/11/2010 - 18:45:46

[DokTor]

Veuillez me pardonner de ce double-post. J'avais édité, mais je pense que ce que qui suit est essentiel et je suppose que ceux qui ont lu ne reviendront plus ici, et me suis rendu compte que ce n'était pas forcemment évident de cerner tout ceci.

Pour simplifier et aider à comprendre, Albator. J'ai eu une inspiration. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif)

Autrement dit, espérons-le de manière compréhensible :

AMX = Valorise le contenu du pack distribué.
AMXX = Valorise le développement et la communauté.

AMX = Plugin par défaut plus abouti et une traduction plus approndondie. Côté pratique au top.
AMXX = Performance du core, plugins au top, communauté ancrée au top, outils de développement au top.

AMX = Abandonné officiellement depuis plusieurs années : très peu utilisé -> ~200 serveurs.
AMXX = S'est considérablement développé dans tous les domaines : beaucoup utilisé -> ~9000 serveurs.

Il serait tellement plus simple et profitable d'emboiter les deux :

=> AMXX + AMX = Un outil commun d'administration mélant la maturité de AMXX et la touche pratique de AMX. Et peut importe le nom final AMX/X, tortipion, ChapoAMX, ce n'est pas ça qui est essentiel.
=> Tout le monde est gagnant : de l'utilisateur lambda AMXX aux utilisateurs lambdas habitués à AMX.
=> Evolution positive et plus rapide, car le souci est bien de fournir un pack de qualité et les services qui entourent.

Je pose des questions simplement, car j'aimerais comprendre :

- Pourquoi faire revivre un addon mort si c'est pour copier sur AMXX ?
- Quelles sont les motivations qui amène à volontairement scinder la communauté sachant pertinement l'impact négatif que ça va avoir sur la gestion ?

=> Pourquoi ne pas avoir simplement créer un pack à partir de l'addon le plus abouti et à jour, à savoir, AMXX, puis ajouter les plugins de base de AMX, afin de faire profiter aux habitués AMX une communauté vivante, un support, des plugins diversifiés, la performance de l'addon, et aux habitués de AMXX le côté pratique que peut apporter les plugins de base de AMX ? C'est logique et irréfutable, dans la mesure où on pense "pour" la communauté et "pour" l'utilisateur.

Parce que j'aspire à voir "une" communauté, pour faciliter la vie des utilisateurs, du support, de radoter pour tenter d'unifier les gens pour un projet commun ; je me fais jeter la pierre... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/unknw.gif)
Je veux bien croire que mes interventions n'ont pas toujours été des plus subtiles, car avec 2 caractères forts ça fait toujours des étincelles, mais il est certain que vous faites fausse route car non justifié, contradictoire, sans intérêt, et surtout contre les utilisateurs.

Je rejoins tout à fait ce dernier post.
Et puis, les utilisateurs ou développeurs d'amx vont quand même pas passer leur temps à convertir des plugins amxx en amx, si ? ça serait un peu ridicule quand même.

This post has been edited by DokTor: 04/11/2010 - 18:38:34

[Chapo]

....ChapoAMX...

T'es gentil mais tu laisse Chapo en dehors de tout ça, surtout quand Alba parle de pomper et toi de se faire emboiter...(IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif)

Ceci dit, ton idée est pas débile et si Flatounet voulais bien entamer le débat là-dessus ça serait bien.

Un AMXY made in 17Buddies (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/yeah.gif) (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif)

Pour l'occasion je suis même près à vous ouvrir un forum rien que pour vous (mais c'est moi qui déciderais qui vire qui comme ça pas de jaloux (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/gap.gif) (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif) )

Pour info, la première fois où j'ai rencontré mon meilleur pote, on a failli se taper sur la gueule donc tout est possible, y compris de faire travailler ensemble Flatounet et Arkshine (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif)

[Albator]

...(mais c'est moi qui déciderais qui vire qui comme ça pas de jaloux (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/gap.gif) (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_razz.gif) )

moi m'sieu !!!!

j'aime bien me mettre en mode ninja (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/ninja.gif)