Processeur Socket A |
19/07/2005 - 12:58:34 |
Post
#41
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
|
|
|
19/07/2005 - 13:04:30 |
Post
#42
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
haaaaaaaaan bouba il efface plein de posts (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/siffle.gif)
Bon pour recentrer le debat ... t'en es ou de ton choix bouba ??? Si tu veux du nforce 2 , de toute les maniere y'a pas moultes choix qui s'offrent a toi aujourd'hui (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) soit tu es pret a overcloker un peu et tu optes pour un athlon xp MOBIL 2600+ soit tu ne veux pas overcloker , tu n'a pas trop de limite de budget , tu optes pour un barton 3200+ soit tu ne veux pas overcloker , tu veux pas non plus mettre des milles et des cents , tu optes pour un barton de moindre frequences (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) |
|
|
19/07/2005 - 13:33:44 |
Post
#43
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
La NFORCE2 je l'ai ...
O/c un peu pourquoi pas ... Dans quelle mesure je peux faire un o/c light avec un 2800 ou un 3000 ? (sachant que le 2600 fait partie du passé) Ensuite le 3200 je trouves l'ecart de prix un peu élevé avec le 3000 pour le peu que cela apporte en plus. This post has been edited by Bouba: 19/07/2005 - 13:35:12 |
|
|
19/07/2005 - 13:53:27 |
Post
#44
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
bah les barton se valent a peu pret ... (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
mais sache juste que tu monteras plus haut avec un 2600 xp-m qu'avec un barton . Je viens de matter les prix ... et franchement je pense que tu peux te resumer a ca : Si tu as le matos qui suit a coté et que ca ne te fait pas peur , fonce sur un XP-M Si tu preferes la jouer tranquillou , alors choisi un barton 2800 ou 3000 (je ne pense pas que la difference de prix pour le 3200 soit justifiée) et j'irais presque jusqu'a dire que le 2800 est une bonne bête niveau qualité/prix (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
19/07/2005 - 14:11:21 |
Post
#45
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
Le 2800 me semble un bon rapport qualité/prix. (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_oui.gif)
En o/c je peux esperer quoi, raisonnablement? |
|
|
19/07/2005 - 14:12:23 |
Post
#46
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
N'oublies pas que pour o/c, la vitesse FSB va changer. Par conséquent, il faut que la DDR soit adaptée !
Vus les rapports donnés par Everest, tu as de la PC3200 (fréquence 200MHz soit FSB400), donc tout ira bien si tu montes ton FSB jusqu'à 400. Au-delà, c'est la loterie. Il faut bricoler et là ça dépend de la qualité de tes barettes mémoire. En dernier recours, si tu veux aller encore un peu au-delà en fréquence ou diminuer les timings, il faudra peut être forcer le voltage (pas comme un sauvage SVP, les mémoires fonctionnent de base en 2.5 Volts, et acceptent 2.8 Volts MAXI); perso je déconseille ce genre de manip, même si ya toujours quelqu'un pour dire "moi j'ai fait et je n'ai jamais eu de problèmes". J'ai un Barton 2500 o/c en 3200 (donc FSB400) refroidi par un radiateur Thermalright SP-97 (ya un caloduc) + ventilateur Noiseblocker de 80mm. J'ai associé de la mémoire PC3200. Je suppose donc que si tu choisis un Barton 2800 tu arriveras sans problème à o/c en 3200, à condition de le refroidir correctement. Mais franchement le Barton il commence à être vieux, perso bien que ne connaissant pas l'actualité 64 bits je partirai plus vers cette technologie, quitte à attendre un peu. This post has been edited by capitaine-caverne: 19/07/2005 - 14:32:34 |
|
|
19/07/2005 - 14:48:21 |
Post
#47
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
Si je te suis c'est en augmentant le FSB que je peux o/c, donc que je prenne un 2800 ou un 3000, il faut que ce dernier ne soit pas en 400 (un des 3000 l'est) mais en 333 si je veux pouvoir faire un o/c gentil?
|
|
|
19/07/2005 - 14:59:00 |
Post
#48
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
bouba , de toute facon toi ce que tu veux , c'est juste profiter un peu de ta carte mere avant de changer de config a plus long terme ?
Donc a mon avis rien ne sert de mettre "trop" de sous dans un 3000 ou un 3200 (barton) , penche vers un 2800 (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_oui.gif) , il s'o/c bien , et tu obtiendras des perf satisfaisantes (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
19/07/2005 - 15:13:05 |
Post
#49
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
Mon truc c'est d'optimiser ma cm, je ne suis pas dans la course au matos, je veux juste un pc qui tourne bien et qui me permette de faire tourner la plupart des jeux ... et encore ....
Apres, changer de matos ? je ne le ferai que quand ma config actuelle sera raide pas avant, je n'en ai pas l'utilité. Cote ventilo, je prends quoi : thermal, titan ? (en prevision d'un o/c) bien sur (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/blush.gif) |
|
|
19/07/2005 - 15:38:27 |
Post
#50
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
d'accord avec Kernoz, prends un 2800.
Côté ventilation, à toi de voir car le problème avec l'o/c c'est le refroidissement et souvent il faut que les ventilos tournent à fond, donc du bruit, ce qui devient soulant ! Perso j'ai opté pour le Thermalright parce que le radiateur est surdimensionné, mais le prix était plus important aussi ! Côté ventilo, choisir du 80mm + un potentiomètre pour contrôler la vitesse m'a permis de ventiler autant que le ventilo de base de 60mm tout en tournant moins vite, d'ou moins de bruit. Si tu achètes un 2800 ton o/c sera moins violent que moi, donc pas forcément utile d'investir dans du Thermalright. Voici pour info la copie des résultats d'un comparatif de relevé de température d'un Barton 3200 standard et o/c à 2.6GHz paru dans Hardware magazine de avril/mai 2004, c'est un peu vieux il y a certainement de nouveaux modèles actuellement: Les indications Maxi et Mini indiquent que le ventilateur est réglé au maximum ou au minimum. Thermalright SP-97 avec ventilo tournant à 4000rpm : 39° (Barton 3200), 47° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Thermaltake Silent Viking Ultra Maxi : 40° (Barton 3200), 49° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Thermalright SLK-947U avec ventilo tournant à 4000rpm : 41° (Barton 3200), 49° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Swiftech MCX-462V avec ventilo tournant à 4000rpm : 42° (Barton 3200), 51° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Zalman 7000 Cu Maxi : 43° (Barton 3200), 52° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Coolermaster Aero 7 + Maxi : 44° (Barton 3200), 52° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Zalman 7000 AlCu Maxi : 45° (Barton 3200), 54° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Thermalright SP-97 avec ventilo tournant à 2000rpm : 47° (Barton 3200), 56° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Zalman 7000 Cu Mini : 48° (Barton 3200), 57° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Thermalright SLK-947U avec ventilo tournant à 2000rpm : 49° (Barton 3200), 55° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Swiftech MCX-462V avec ventilo tournant à 2000rpm : 50° (Barton 3200), 56° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Zalman 7000 AlCu Mini : 50° (Barton 3200), 59° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Coolermaster Aero 7 + Mini : 50° (Barton 3200), 58° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Thermaltake Silent Viking Ultra Mini : 53° (Barton 3200), 61° (Barton 3200 o/c 2.6GHz) Encore un truc tout bête à vérifier: Contrôler avant l'achat que les dimensions du radiateur sont compatibles avec ta config, car ces bestiaux sont parfois très gros ! Au moment de l'achat vérifies bien que ce que tu achètes correspond à ton socket, le même modèle peut être décliné pour différents types de sockets ! Quand tu regardes sur http://www.rue-montgallet.com on remarque que Zalmann Thermaltake et Thermalright sont bien situés. Je te conseillerai la famille Zalmann CNPS 7000 si l'encombrement est compatible avec ta config, je pense que ça fera l'affaire; les versions cu (cuivres) sontplus performantes que les versions alcu (aluminium - cuivre). This post has been edited by capitaine-caverne: 19/07/2005 - 15:55:26 |
|
|
19/07/2005 - 17:31:03 |
Post
#51
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
En fait il faut que je commence par changer le boitier pour verifier ensuite les cotes de mon ventilo.
Le plus simple sera je pense d'aller l'acheter chez mon assembleur au cas ou je devrais le changer. Merci pour les conseils, et n'hesitez pas a en rajouter ce genre d'abondance ne nuit pas (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif) . (si besoin d'un conseil financier/fiscal ou civil, n'hesitez pas (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/blush.gif) ) note pour moi-même : ne pas laisser Chapi poster sur ce genre de topic (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_biggrin.gif) This post has been edited by Bouba: 19/07/2005 - 17:31:48 |
|
|
19/07/2005 - 17:51:02 |
Post
#52
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Arf j'oubliais aussi, quand on a ce genre de comparatif avec relevé en température il faut malgré tout garder de la marge !
==> en été, il fait chaud, très chaud .... Encore plus chaud pour les composants. Si vous achetez votre config en hiver et que vous réglez la config à la limite de ce qu'elle peut supporter, he bien il se peut que cela ne fonctionne pas en été (plantages divers et variés) ! Evident me direz-vous .... Jusqu'au jour ou. Grosso modo, en hiver la température d'une pièce est de 20°C environ. En été la même pièce peut monter à 40°C voir 45°C soit une différence de température de 20°C au moins !!!!!!!!!!!! Pas besoin d'expliquer la suite (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/siffle.gif) Un petit test en burn donne une idée du comportement de la config et permet de savoir si on a un peu de marge (monitoring de la température du processeur + éventuellement sondes de température sur northbridge et CG). Ces tests sont longs à réaliser car il y a de l'inertie sur les mesures de températures (cycles de monté / descente de température). This post has been edited by capitaine-caverne: 19/07/2005 - 17:51:57 |
|
|
20/07/2005 - 18:43:26 |
Post
#53
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
juste comme ca, quand on a une vieille config, il ne vaudrait pas mieux écumer les forums à la recherche d'un xp-m 2600+ plutot que d'acheter un proco neuf ?
tu y gagnes en o/c, en prix, en perf, en température ... |
|
|
20/07/2005 - 20:53:13 |
Post
#54
|
|
Group: Moderator Posts: 8 573 Joined: 13/01/2004 Team: oO|MeB|Oo |
euh la temperature ne varie pas qu en fonction du ventil, quand j ai demenagé j ai perdu 10°, pourquoi ? carrelage et pas de mur derriere le pc...
Ensuite, j ai changé de tour et j ai encore perdu, donc tout est relatif (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) |
|
|
21/07/2005 - 09:20:45 |
Post
#55
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
La température a diminué ou augmenté de 10 °C ? Parce que si tu perds des °C tant mieux ! (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif)
|
|
|
21/07/2005 - 12:15:35 |
Post
#56
|
|
Group: Moderator Posts: 8 573 Joined: 13/01/2004 Team: oO|MeB|Oo |
oui j ai perdu, et deux fois (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_oui.gif)
donc a la rigueur meme si j avais le meilleur ventil d un des comparo d au dessus, a mon ancienne maison, j ai pas fait beaucoup mieux que mon non name (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) |
|
|
21/07/2005 - 13:07:55 |
Post
#57
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
QUOTE(Chapi @ 20/07/2005 à 21:53:13) euh la temperature ne varie pas qu en fonction du ventil, quand j ai demenagé j ai perdu 10°, pourquoi ? carrelage et pas de mur derriere le pc... Ensuite, j ai changé de tour et j ai encore perdu, donc tout est relatif (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) [snapback]111932[/snapback] non chapi (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/nono.gif) , la il parle des athlon xp-M (dont je parle depuis deja quelques post (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/siffle.gif) ) ces processeurs chauffent BEAUCOUP moins que des athlon classiques ... bref ce sont de loin les meilleurs processeurs en socket A , et loin d'etre les plus cher ... apres bouba n'a pas l'air tres chaud pour se lancer (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) ps : en o/c un chouilla , le XP-M 2600+ est mieux qu'un 3200+ (et ca s'o/c comme du petit pain vu que ca ne chauffe pas (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) ) |
|
|
21/07/2005 - 13:23:29 |
Post
#58
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Kernoz, question: Les proc en version M (M comme mobile je suppose), c'est pas prévu pour les portables ça normalement ?
|
|
|
21/07/2005 - 13:27:16 |
Post
#59
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
QUOTE(Kernoz @ 21/07/2005 à 13:07:55) non chapi (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/nono.gif) , la il parle des athlon xp-M (dont je parle depuis deja quelques post (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/siffle.gif) ) ces processeurs chauffent BEAUCOUP moins que des athlon classiques ... bref ce sont de loin les meilleurs processeurs en socket A , et loin d'etre les plus cher ... apres bouba n'a pas l'air tres chaud pour se lancer (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) ps : en o/c un chouilla , le XP-M 2600+ est mieux qu'un 3200+ (et ca s'o/c comme du petit pain vu que ca ne chauffe pas (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) ) [snapback]112090[/snapback] ohlala les préjugé, je peux te dire que ca chauffe à mort un xp-m des que tu pousses sur le fsb et évidemment encore pire pour le vcore faut un bon gros dissipateur quand meme, avec mon zalman 7000alcu je suis limite mais ma tour est très peu ventilée pour éviter le bruit |
|
|
21/07/2005 - 17:05:30 |
Post
#60
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
ca chauffe , normal mais y'a quand meme un gain non negligeable (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
capitaine : les xp-m peuvent se mettre sur un pc de bureau (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_oui.gif) ps : http://www.ldlc.fr/critiques/PB00020843_2.html This post has been edited by Kernoz: 21/07/2005 - 17:06:56 |
|
|
21/07/2005 - 18:17:58 |
Post
#61
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
attention quand meme, le mieux pour les xp-m c'est d'éviter le nforce2 et de prendre du via
je sais on va me dire via ... mais les derniers chipsets pour socket A étaient très bien et eux gèrent les modes d'économies du proco, et reconnaissent son nom et tout. Quand au gain pas négligeable sur la température, y en a pas vraiment bcp, c'est juste qu'à fréquence égale un xp-m aura besoin de moins de volt qu'un xp classique, et donc chauffera moins mais à voltage/fsb/fréquence égales, il aura exactement la meme température (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) |
|
|
22/07/2005 - 10:27:23 |
Post
#62
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Sauf que pour les versions mobiles, je me demande si il n'y a pas des fonctions d'économie d'énergie, un peu comme chez intel qui fait du stepping en fréquence je crois, AMD a peut être prévu des choses du même genre. Enfin, je ne connais pas les proc pour portable, c'est un peu spécial, j'ai juste lu quelques articles de temps à autre.
Donc je suis méfiant sur les perf réelles, à moins que l'on puisse désactiver ces "options". Sûr que ces proc chauffent moins puisque optimisés pour des portables, mais franchement ya pas de secret, l'économie d'énergie passe par une baisse de fréquence ou une désactivation de certaines fonctions à la demande, et par un voltage plus faible pour le core. |
|
|
22/07/2005 - 15:28:41 |
Post
#63
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
y'a juste a regarder les test et les commentaires de ceux qui en ont eu (comme moi dailleur) c'est du tout bon (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif)
|
|
|
22/07/2005 - 22:15:13 |
Post
#64
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
QUOTE(capitaine-caverne @ 22/07/2005 à 10:27:23) Sauf que pour les versions mobiles, je me demande si il n'y a pas des fonctions d'économie d'énergie, un peu comme chez intel qui fait du stepping en fréquence je crois, AMD a peut être prévu des choses du même genre. Enfin, je ne connais pas les proc pour portable, c'est un peu spécial, j'ai juste lu quelques articles de temps à autre. Donc je suis méfiant sur les perf réelles, à moins que l'on puisse désactiver ces "options". Sûr que ces proc chauffent moins puisque optimisés pour des portables, mais franchement ya pas de secret, l'économie d'énergie passe par une baisse de fréquence ou une désactivation de certaines fonctions à la demande, et par un voltage plus faible pour le core. [snapback]112238[/snapback] y a mais le problème c'est que c'est au chipset de le prendre en compte le nforce 2 ne le gère pas du tout, par contre les via et sis le gère très très bien |
|
|
23/07/2005 - 09:24:20 |
Post
#65
|
|
Group: Member Posts: 3 720 Joined: 17/05/2004 Team: .#dGaF. |
en meme temps un athlon xp-m sur un abit nf2-s que j'avais monté fesait des merveilles (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/felicitation.gif)
a l'epoque c'etait une pitite bombe ce pc (il l'est toujours d'ailleur , bien plus performant que certain athlon64 que je monte encore) bref tested et approuved meme en nforce 2 |
|
|
23/07/2005 - 11:34:52 |
Post
#66
|
|
Group: Moderator Posts: 8 573 Joined: 13/01/2004 Team: oO|MeB|Oo |
bon bah à la fin du topic on trouvera plus de socket A en vente avec tout ca (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif)
Bouba j ai un duron 800 qui me sert a rien si tu veux (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/biggrin.gif) This post has been edited by Chapi: 23/07/2005 - 11:35:13 |
|
|
23/07/2005 - 14:28:42 |
Post
#67
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Donc si il y a ces /*#!ù de fonctions de gestions de l'énergie, on peut se retrouver avec une bombe qui fait un flop. D'après ce que dit Guipom, les nforce2 ne gèrent pas la fonction éco énergie donc c'est gagné. Après tout pourquoi pas ?
|
|
|
23/07/2005 - 21:58:12 |
Post
#68
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
j'ai pas tout saisi mais bon
les fonctions d'éco d'énergie c'est un plus, on est d'accord c'est un peu comme la clim en été, quand tu l'as, t'as le droit de crever de chaud, mais t'es pas obligé (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_lol.gif) |
|
|
24/07/2005 - 14:21:49 |
Post
#69
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Ce que je dis c'est que lorsque tu as l'éco d'énergie d'un proc "mobile" sur un PC traditionnel ça plombe les perf. Normal, pour économiser de l'énergie soit le proc désactive certaines de ses fonctions soit il fait diminuer sa fréquence avec pour conséquence de faire chuter les perf. A comparer avec un proc traditionnel qui lui reste constant en perf.
Le seul moyen qui ne nuit pas aux perf est l'alimentation du core en faible tension (par rapport aux proc tradiitionnels). En gros tu peux avoir un XP-M à 15GHz, mais avec la fonction éco énergie tu peux descendre à 33MHz et être aussi efficace qu'un 486 ! Super la bête de course ... Bon ok j'exagère, mais au moins là j'espère que je serai compris lol Pour moi la fonction éco énergie n'est définitivement pas un plus si elle diminue les perf de mon PC à un instant donné, sauf si mon PC est un portable. Ceci dit, j'accepte que mon PC soit moins performant quand je fais du word (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) This post has been edited by capitaine-caverne: 24/07/2005 - 14:23:41 |
|
|
24/07/2005 - 15:01:25 |
Post
#70
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
achete un pc portable et regarde comment marche l'éco d'énergie avant de raconter ca (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif)
comme je le dis, jamais l'éco ne prend le pas sur les perfs si tu ne le souhaites pas (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/nono.gif) |
|
|
24/07/2005 - 18:23:01 |
Post
#71
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Donne moi les pépètes et j'achèterai un portable (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif)
Ceci dit j'ai déjà expliqué que je ne connaissais pas super bien les PC portables. QUOTE comme je le dis, jamais l'éco ne prend le pas sur les perfs si tu ne le souhaites pas Vrai quand tu maîtrises bien ce que tu fais, ce qui n'est pas forcément le cas du clampin moyen. J'ose espérer qu'il n'est pas nécessaire de désactiver 15000 options pour avoir un fonctionnement efficace ? Et d'ailleurs, par curiosité et pour rentrer un peu dans le détail, quelles sont les paramètres modifiables ? Et ou (BIOS, panneau de config, system tray, ...) ? This post has been edited by capitaine-caverne: 24/07/2005 - 18:23:41 |
|
|
25/07/2005 - 08:15:04 |
Post
#72
|
|
Group: Moderator Posts: 8 573 Joined: 13/01/2004 Team: oO|MeB|Oo |
En tout cas mon offre tient bouba, si c est jsute pour faire tourner un pc de secours, j t envoies mon duron 800 (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_jap.gif)
|
|
|
25/07/2005 - 13:39:09 |
Post
#73
|
|
Group: 17 Buddies Posts: 6 572 Joined: 05/01/2004 Team: [SOJ] / [UNCON] |
Je te tient au courant mon poussin (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_biggrin.gif)
|
|
|
25/07/2005 - 14:01:16 |
Post
#74
|
|
Group: Moderator Posts: 8 573 Joined: 13/01/2004 Team: oO|MeB|Oo |
nan mais je dis ca je dis rien, j vois que t es pas non plus motivé à investir dans le vide, alors si c est jsute pour faire un pc pour faire beau avec les composants que t as dans le tirroir ( (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif) ), tu claques un bete proc dedans et ca roule (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
|
|
|
27/07/2005 - 22:24:07 |
Post
#75
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
QUOTE(capitaine-caverne @ 24/07/2005 à 18:23:01) Donne moi les pépètes et j'achèterai un portable (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) Ceci dit j'ai déjà expliqué que je ne connaissais pas super bien les PC portables. Vrai quand tu maîtrises bien ce que tu fais, ce qui n'est pas forcément le cas du clampin moyen. J'ose espérer qu'il n'est pas nécessaire de désactiver 15000 options pour avoir un fonctionnement efficace ? Et d'ailleurs, par curiosité et pour rentrer un peu dans le détail, quelles sont les paramètres modifiables ? Et ou (BIOS, panneau de config, system tray, ...) ? [snapback]112842[/snapback] oui tout ca ca se passe soit dans options d'alimentation de xp, soit si c'est desactive dans l'outil du constructeur souvent en barre des taches couplé bien sur à une config dans le bios si tu le souhaites c'est pas dur et je le repete, une CM nforce2 ne permet pas cela, faut avoir du via pour jouer avec son fixe comme un portable |
|
|
28/07/2005 - 19:06:45 |
Post
#76
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Bah dans ce cas pourquoi pas en effet. C'est qu'il arriverait à me convaincre le GuiPom (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
Lo-Fi Version |
Skin © Chapo
|