Choix écran Lcd |
13/09/2007 - 00:13:03 |
Post
#1
|
|
Group: Member Posts: 1 605 Joined: 24/02/2005 Team: MeB |
Hello,
L'un de mes écrans CRT 17 pouces vient de claquer (enfin (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ane.gif) ), il est donc temps de sortir de l'âge de pierre et de choisir un LCD. J'ai commencé à lire des choses sur le sujet et je prendrai mon temps pour faire mon choix. Les principaux défauts que j'ai noté: - pixels morts (ouais je sais garanti remplacé etc ... ==> pipo) - un LCD est donné pour une définition précise, si on change la résolution l'image n'est pas très propre (bof pour la polyvalence et l'adaptation à la CG) - fourmillement dans les films à moins de de choisir une dalle adaptée de type MVA (qui n'est pas ce qui se fait de mieux pour jouer) - rendu des couleurs (Chapi a bien galéré pour régler son LCD); un logiciel est indisepnsable Le bon côté: - faible encombrement - pas de scinitillement (fini les bobos à la tête après quelques heures d'utilisation) Bref pour avoir 1 écran bon à tout pas facile de faire un choix sachant que je joue 90% du temps et je regarde des DVD les 10% restant du temps ^^ Ces 2 activités m'orientent vers des technologies totalement différentes l'une de l'autre (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/sad.gif) L'investissement sur l'écran doit être bien réfléchi car on change plusieurs fois la tour avant de changer l'écran. Un autre sujet m'intéresse, qu'en est-il de la durée de vie de ces écrans ? Il y a très peu d'informations sur ce point dans les comparatifs : - apparition de pixels morts ? - détérioration du rendu au niveau des couleurs ? - autre ? Pour ceux / celles qui ont un LCD quelle modèle avez-vous et en êtes-vous satisfait(e)s ? Heu je précise que je partirai surement sur du 19 pouces voir un peu plus mais comme la CG doit suivre la résolution de l'écran je ne veux pas choisir un écran trop grand. D'avance merci (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/icon_ami.gif) |
|
|
11/10/2007 - 21:18:19 |
Post
#2
|
|
Group: Member Posts: 1 011 Joined: 19/02/2004 Team: MeB -|- [UNCON] |
Les dalles les plus réactives sont les TN. Généralement ce sont des dalles 5ms. La plupart des constructeurs propose une fonction d'overdrive des diodes. En augmentant la tension, on diminue leur latence. Donc ca permet d'avoir quelque chose comme 2 à 3ms de temps de réponse.
Par contre le point négatif sur ces écrans c'est le fourmillement. Ca peut parfois etre désagréable sur les tons pastels (couchés de soleils, peau, ...). L'autre point faible c'est les angles de visions. Bons mais faible à l'horizontal, nul si on regarde l'écran de plus bas. Ca peut etre génant suivant l'usage, et encore plus si l'écran est pivotable. L'autre catégorie ce sont les dalles MVA et PVA. Elles offrent de moins bons temps de réponse (de l'ordre d'un peu plus de la 10aine de ms) Par contre les angles de visions sont meilleurs et y a pas de problème de fourmillement. L'autre chose à faire gaffe si on joue dans le noir ou si on regarde des films, c'est le backlight. Comme la dalle est éclairée par derrière, il y a un halo lumineux sur le pourtour de la dalle. ca varie suivant les constructeurs ... Moi pour le moment je conseille deux écrans: le samsung bw226, 22 pouces, HDCP, 2ms. Il est bien, mais samsung a soutraité une partie de sa prod. et du coup ca fait qu'on trouve une qualité variable de dalle. Les dalles samsung sont géniales, mais les autres ne sont pas calibrées et les couleurs tirent sur le bleu. prix 350 L'autre coup de coeur pour moi c'est le Iiyama B2403WS. 24 pouces, full HD (1920x1200) HDMI, le top quoi. Mais 500 euros l'écran. Pour le reste comme c'est ultra variable, je te conseille de lire les comparatifs de l'ere numérique ou de les numériques. Bon choix (IMG:http://forum.17buddies.rocks/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
Lo-Fi Version |
Skin © Chapo
|