Printable Version of Topic

Posted by: Nosferatu 04/05/2004 - 22:48:49

cela avait déjà été montré, mais on va recomencer
voila quelques screens pris en différentes résoltions et ramenés en 300x225 (cliquez sur les screens pour les avoir en taille réelle) :

• 640x480 :
  http://www.leskindred.com/data/de_aztec640g.jpg
• 800x600 :
  http://www.leskindred.com/data/de_aztec800g.jpg
• 1024x768 :
  http://www.leskindred.com/data/de_aztec1024g.jpg
• 1152x864 :
  http://www.leskindred.com/data/de_aztec1152g.jpg

Sinon pour ce qui est des déplacement souris, là encore il me semblait qu'il y avait une différence en fonction de la résolution, mais faite un test simple : mettez une feuille de papier sous la souris, placez votre personnage à un endroit déterminé et fixez un point precis et notez la position de la souris sur la feuille, puis deplacez la souris vers un autre point et marqez la nouvelle position de la souris.
Changez la resolution et recommencez ...
pour moi cela donne exactement le même déplacement de souris

pour ce qui est de la taille des personnages, je vous laisse apprecier avec les otages, à gauche en 640x480, à droite en 1152x864 :

http://www.leskindred.com/data/cs_italy640_1g.jpg http://www.leskindred.com/data/cs_italy1152_1g.jpg

http://www.leskindred.com/data/cs_italy640_2g.jpg http://www.leskindred.com/data/cs_italy1152_2g.jpg

donc en dehors d'un problème de fps, je ne vois pas bien l'interet de jouer en basse résolution (moins beau )

Posted by: Asymetrie 04/05/2004 - 23:02:53

Reduit comme ça je vois po de différence si ce n'est la taille du radar

Posted by: frageur*` 04/05/2004 - 23:04:26

oué c'est klr





met les plus grosse

Posted by: Sliffeur 04/05/2004 - 23:09:11

vi et puis se serais mieux avec une arme pour voir le viseur, et aussi un bonhomme devant pour voir toutes les differences

Posted by: FluF 04/05/2004 - 23:15:02

lol apart la taille du radar et des ecritures y a 0 changement ...

Posted by: Asymetrie 04/05/2004 - 23:28:05

Puis faudrait les faire sans anti-aliasing, ça creuserait la différence.

Parce que ça aide à lisser pour les ptites resolution et le gain est minime pour les grandes.

Posted by: Orion 04/05/2004 - 23:54:10

c'est quoi anti-machin?
C'est une config?
Car si ca permet de meilleur chose je suis prenant

(je ne flood pas chapo (vais devoir le mettre souvent celui la) )

Posted by: FluF 05/05/2004 - 00:03:28

anti-aliasing ou en français l'anti-crénelage permet de réduire les effets d'escaliers sur les droites(segment) visible à l'écran.

Enjoy.

Posted by: Orion 05/05/2004 - 00:11:28

et comment on fais pour le mettre ce anti-aliasing

Posted by: FluF 05/05/2004 - 00:15:18

C'est une option dans les parametres de ton drivers (proprietes affichage -> avancé)

Mais attention ca fais perdre des fps

Posted by: Nosferatu 05/05/2004 - 08:34:58

il y a une différence entre les screens (je vous posterais les originaux ce soir) mais seulement sur le rendu et sur la taille des objets (écriture, radar, viseur) pour les personnages j'ai un doute

nan en fait ce qui me surprant c'est que le champ de vision est exactement le même quelque soit la résolution, alors qu'il me semblait que ce n'était pas le cas avec la 1.5 (si quelqu'un veut faire le même test en 1.5, moi je l'ai mise au musée)

du coup je me demande quel est l'interet de jouer en basse résolution ?

Posted by: Nosferatu 05/05/2004 - 08:36:08

bof, moi avec ou sans ça change rien (saleté de frame dropping ATI)

Posted by: e@sYHaZe 05/05/2004 - 08:42:44

chui a 100 tout le temps moi....

Posted by: Controversy 05/05/2004 - 10:37:47

ben mise à part pour gagner des fps, y'a pas trop d'interet je pense...

surtout que maintenant que çà tourne sous Steam, il faut éviter Win98, ce qui suppose un renouvellement du matos PC des joueurs (compatibilité XP ou 2000, écran 17" ou 19", cartes graphiques top) donc actuellement peu de joueurs doivent encore jouer en 640x480, ce qui n'était pas le cas avant (perso j'avais un P2 350Mhz, Win98, ATI Expert 2000 Pro 32Mo, 192Mo RAM, écran 15" -> 640x480 sous CS 1.3 puis 1.5 )

je crois qu'il y avait eu un sondage y'a pas si longtemps que çà (enfin çà doit dater) sur les résolutions jouées et sur les cartes graphiques des joueurs à CS, pour les résolutions, c'était surtout 800 et 1024, et les cartes graph c'était ATI/Nvidia (me rappelle plus du chip graphique à l'époque, mais çà se valait, classique quoi)

Posted by: Nosferatu 05/05/2004 - 10:50:03

http://steampowered.com/status/survey.html pour une image de la config des utilisateurs de Steam

Posted by: Peredodu 05/05/2004 - 11:47:19

L'AA c'est sympa, mais objectivement je vois pas la différence.
A CS, aucune différence de toute facon c'est affreux..

J'ai essayé sur far Cry, j'ai maté sur le net, des screenshots de far Cry avec ou sans l'AA, sincérement je vois pas la différence graphique.... la perte de fps oui surement.

Enfin en tout cas, je joue en 800*600 et j'adore ces petits viseurs.

Posted by: FluF 05/05/2004 - 12:27:44

lol les 2 CPU c'est moi

Posted by: Nosferatu 06/05/2004 - 07:05:38

mise à jour avec les screen en taille réelle, test souris ....